PLATFORM PROFILE
Kimi：本地问题的信息来源与覆盖方式
这一页说明我们怎么检测 Kimi、它在本地问题上用什么信息，以及哪些结论有证据、哪些没有。所有数字来自本站已公开的检测批次。
一个必须写明的差别
和元宝一样，Kimi 在我们的检测中不返回结构化的引用来源。我们能统计它提到了哪些商户，但无法做来源级别的归因，因此不写“Kimi 引用了什么”。
检测上的实际限制
这个平台的接口并发限制最严，单次问答耗时也最长。它决定了整轮检测的节奏，我们在排队和重试策略上对它做了单独处理。这属于我们的工程细节，与门店无关，但它解释了为什么一轮完整检测需要几十分钟。
我们观测到的表现
在婚纱摄影批次里，Kimi 的答案稳定性居中：区域发现类问题较稳，价格类问题波动较大。
对门店的实际含义
判断依据与元宝相同：看基础事实说没说对、多轮之间是否稳定出现，以及与其他平台的结果差异。
这个平台常引用哪些来源
没有来源可统计。Kimi 在我们的检测中不返回结构化的引用来源，因此我们能统计它提到了哪些商户，但无法说明它是从哪些页面读到的。任何关于「Kimi 引用了什么」的说法，我们都拿不出直接证据，所以不写。
边界
本页描述的是我们在自己的检测环境里观测到的情况，不代表该平台的官方说明，也不代表未来不会变化。接口的网页检索通道与消费者 App 是两个环境，两套数据分别记录、不合并统计。
查看完整检测方法 →下一步
先查你自己这家店
上面这些是平台层面的共性观察。你这一家店在这个平台上到底有没有出现，可以用免费快检直接查。